明仕亚洲国际娱乐城

  • banner1-1.png
  • banner1-2.png
  • banner1-3.png
  • banner1-5.png
当前位置: 明仕亚洲国际娱乐城首页 > 新版明仕亚洲国际娱乐城2016 > 国际观察
荷兰大选:极右政党受阻但未止步
发表时间:2017-03-17    来源:解放日报字体[大] [中] [小] [打印]  [关闭]

荷兰大选:极右政党受阻但未止步

初步计票显示,自由党赢得众议院20席跃居第二,未来将对执政联盟形成掣肘

记者:安峥

 

  国土仅4万平方公里、人口不足两千万的“小国”荷兰,凭借4年一度的议会选举,让整个欧洲乃至世界都深深吐一口气。

  16日公布的初步计票结果显示,“荷兰特朗普”维尔德斯未能上演反对派“逆袭”的戏码。现任首相马克·吕特的中右翼执政党自由民主党赢得议会二院(众议院)150个席位中的33席,比极右翼自由党多出13席,继续保持议会第一大党地位。

  “在英国脱欧、美国大选之后,荷兰向民粹主义的蔓延说‘不’”。吕特在胜选后对民众说。

 

  极右翼“夺权”抱负落空

  从选前预计的约30席,到实际的20席,怀着“夺权”抱负的极右翼自由党为何落了空?

  回答这个问题,也许可以从这场选举的三个主角——选民、建制派(执政党)和极右翼力量说起。

  荷兰以航海通商闻名,素以自由、包容著称。有观点称,其宽容政策源于17世纪的欧洲宗教改革,如今已深入“骨髓”。中国社科院欧洲研究所欧洲国际关系室主任赵晨表示,“选举结果说明,荷兰民众对多元、宽容等欧洲主流价值仍抱有较高信念。”复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯进一步指出,“政治精英和民众对全球化、一体化进程持认同态度,同时对极端势力抱有较高警惕。”据英国媒体报道,多数民众在移民问题上支持极右派,但不能接受其反对欧盟的立场。荷兰莱特大学专家吉尔特·韦林告诉法新社,维尔德斯为什么成不了荷兰“特朗普”?因为荷兰民众还是更倾向于“靠谱”的政客。

  随着极右翼自由党支持率不断攀升,建制派也在审时度势调整立场,止损自救。先有现任首相吕特曾向全民致信,要求不尊重荷兰价值观与世俗的人“离开”(舆论解读为争取工人阶级白人选民支持);后有联合政府阻止土耳其外长入境,以抗议其修宪公投。丁纯认为,吕特及其政党对移民问题、土荷危机的“硬处理”没让对方捡便宜,甚至还从极右翼政党手中抢下不少选票。《经济学人》选前曾披露,荷兰70%选民没有清晰的投票意向。对此,赵晨指出,主流政党意识到存在的问题,并作出有力回应,这让许多犹豫不决的选民做出了至关重要的决定。据彭博社报道,此次选举投票率高达81%,创下1977年以来最高。

  反移民、反欧盟、反全球化……极右翼政党势力的“任性”主张也有其明显的局限性。丁纯指出,利用民众对欧债危机、难民危机等多重危机的担忧,极右翼势力吸引了不少支持,但其政策主张大多只能在特定问题上显现短期效应;再加上他们没有影子内阁,并不具备全面执政能力,“理性选民或许只把它当作表达诉求的杠杆而已”。值得一提的是,英国脱欧、特朗普上台等“黑天鹅”事件的确给极右翼势力莫大鼓舞,同时也在一定程度上起到了反面教材的警醒作用,促使传统政党采取行动稳固基本盘。

 

  政坛面临前所未有分裂

  在这场“群雄逐鹿”的选举中,共有28个政党争夺议会150个席位。从初步结果看,尽管建制派阻击了极右翼政党“夺权”势头,但比起2012年,后者又多赢了5个席位,议席数跃居为议会第二,与另两大主流党派基民盟和六六党并驾齐驱。反观执政联盟,自己也丢失了大量地盘。

  彭博社评论称,吕特的执政联盟受到了选民的惩罚,即便是获胜的执政党自由民主党,也比2012年减少了多个席位。其执政伙伴工党成为选举最大输家,议席数从38席缩水至9席。一个有着71年历史的左派主流政党几乎沦为边缘小党。

  “这是一个悖论,自由民主党靠席位减少得比预期少,来宣示自己的胜利,释放的信号是荷兰政坛正面临前所未有的分裂”。《纽约时报》刊文称。

  政坛分裂、议席分散也加大了执政党的组阁难度。自由民主党需要找到3个以上执政伙伴,才能取得议会超过75席的多数。在各党政见不一的背景下,组阁或许将是漫长之旅。以政党林立的比利时为例,在2010年选举后就曾经花了一年半的时间才实现组阁。此外,极右派自由党即便被排除在执政联盟之外,也将借“第二大党”之势在议会扮演“反对党”角色,对执政联盟形成掣肘。

  正如极右翼领导人维尔德斯推文中所说,“吕特没能摆脱我”。

 

  法国大选是欧洲关键考验

  从去年的英国脱欧,到意大利修宪公投,到奥地利总统选举,再到荷兰议会选举,欧洲一直位于“民粹主义”风暴中心。此次选举无疑让欧盟与主流社会松了一口气。

  赵晨说,这会一定程度影响法国极右翼候选人勒庞的选情,使其很难形成燎原之势。不过,丁纯指出,我们仍需看到,极端政党的部分主张得到了民众支持、反映了民众关切。执政者不能无视这点,盲目乐观,过度解读选举的“胜利”。毫无疑问,欧洲的撕裂和民粹主义崛起并没有在荷兰大选中被证伪。彭博社指出,荷兰选举的结果,并不能作为人们预测欧洲其他国家选举的依据。特别是在法国,民调始终显示,勒庞将在下月举行的首轮选举中胜出。

  “最关键的考验还没来,法国大选才是主战场。”《纽约时报》的评论如是说。

  (责任编辑:王碧薇)

网站编辑:唐明涛
思想理论
党建论坛
党史故事
本站明仕亚洲娱乐,明仕亚洲娱乐场官网最新版——返回首页